viernes, 23 de septiembre de 2011

Joshua Blakeney critiques Toronto hearings, pushes 9/11 truth in university newspaper


Joshua Blakeney of the University of Lethbridge is well on his way to becoming the most important of the younger generation of 9/11 scholars. Joshua, who works with Professor Anthony Hall, won the Queen Elizabeth II Award for his research into 9/11 - and drew fire from the Mossad-glorifying anti-9/11-truth propagandist Jonathan Kay.

Like me, and unlike members of the 9/11 half-truth movement,* Joshua Blakeney is on a "truth jihad" - an all-out struggle or effort to get at and speak the truth, the whole truth, and nothing but the truth about the most important historical event of the 21st century.

Joshua just published a very stimulating critique of the Toronto 9/11 Hearings at Veterans Today, as well as a 9/11 truth broadside in the University of Lethbridge newspaper. (Leave a comment supporting Joshua!)

He will be my guest on Truth Jihad Radio next Monday, September 26th, 1-2 pm Central.

* * *

* Half-truthers include:

- People who don't want to talk about one or another aspect of 9/11 - Zionist involvement, the non-plane-crashes at the Pentagon and Shanksville, the impossible speed and/or flight paths of the planes in New York and Washington, etc. - because it would be "bad PR for the truth movement."

- People who talk about controlled demolition of the WTC but not the obvious inside-job attack at the Pentagon.

- People who blame top US officials but not top Israeli officials and their Mossad.

- People who say they know the official story is false, but they don't know who did it.

- People who admit US and/or Israelis were involved, but neglect or conceal the evidence that there were no hijackings or hijackers, and no Muslims involved; and that Bin Laden deplored 9/11 and suggested "American Jews" might be behind the attacks.

- People who obscure the evidence that there were no hijackings or hijackers by focusing on nothing but the WTC demolitions, and neglecting to point out that the fact of controlled demolition rules out human hijackings. (Humans couldn't be trusted with 100% certainty to get control of the planes and hit the targets, providing cover for the demolitions.)

- People who admit that 9/11 was an inside job, but can't let go of the Islamophobia that 9/11 instilled in the deepest recesses of their subconscious.

I don't mean to heap vilification on these people. Half a truth is better than none! As long as these folks do what they do well, and don't destructively attack others who are presenting broader aspects of the truth, we should offer them encouragement as well as friendly, constructive critiques.

lunes, 19 de septiembre de 2011

Los líderes europeos, reunidos en el Ecofin, anonadados ante declaración del secretario del Tesoro USA: “Obama no manda” (fuente: Sorcha Faal)

Esta vez es Tatiana Nesterenko, vicepresidenta de hacienda en Rusia, quien supuestamente informa a Sorcha Faal de la aparición SIN INVITACIÓN de Timothy Geitner, secretario del Tesoro estadounidense en la reunión del ECOFIN europeo este pasado viernes en Polonia.
Al parecer, el tal Geitner llegó sin invitación a la reunión para decirles a los capitostes europeos que tenían que salvar a Grecia y criticar su política económica. Cuando Trichet (jefe del Banco Central Europeo) le preguntó si esa era la postura de Obama, la respuesta de Geitner fue “Obama is not in charge” (Obama no está al mando).
Un libro de reciente aparición dice que en 2009, Obama trató de disolver el Citygroup debido al descomunal agujero que tenía y Geitner, por su cuenta y riesgo, decidió regalarle 45.000 millones de dólares.
Todavía más alucinante es conocer, en información del New York Times Magazine, que Geitner, junto con el presidente del consejo económico de la Casa Blanca, Larry Summers, y la cúpula de Goldman Sachs, llevan la política económica sin consultar ni informar a Obama, en un golpe de estado de facto.
A la luz de estas informaciones, el mencionado viaje de Obama a Denver del próximo 27 de septiembre, me suena más a un secuestro que a otra cosa…

viernes, 9 de septiembre de 2011

Israel ante la Corte Penal Internacional si se produce el reconocimiento del Estado Palestino

El reconocimiento del Estado palestino podría, en teoría, llevar a las autoridades israelíes en repetidas ocasiones ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya por las reclamaciones en cuanto a su política de asentamientos en Cisjordania, dicen los expertos legales.

De acuerdo con el Estatuto de la Corte Penal, la transferencia directa o indirecta de población de un ocupante al territorio ocupado constituye crimenes de guerra.


"La jurisdicción de la Corte Penal Internacional en La Haya es una jurisdicción complementaria, lo que significa que el tribunal no va a intervenir en los casos en que una denuncia de crímenes de guerra está siendo investigado por Israel y que los responsables sean procesados", explicó el profesor Robbie Sabel, un ex asesor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores y experto en derecho internacional.

"Pero en casos en los que Israelno esté llevando a cabo una investigación de crímenes de guerra y no esté tratando de determinar la culpabilidad del acusado, el tribunal puede participar", dijo.



"Los asentamientos son un buen ejemplo de esto, ya que en teoría podríamos decir que estamos hablando de un crimen de guerra que Israel no está investigando y no por el que no lleva a los responsables ante la justicia. Por lo tanto, el tribunal podría involucrarse e investigar."

Sabel no está convencido, sin embargo, de que los palestinos vayan a utilizar esta herramienta con mucha frecuencia, en todo caso. "Curiosamente, a excepción de Jordania, ningún Estado árabe vecino [ha aceptado la jurisdicción de la Corte]", dijo. "¿Por qué no se unió Siria? Siria podría haberse unido y pedir ahora que se abra una investigación en contra de Israel para la solución de los Altos del Golán. La razón es que si Siria se uniera, también estarían expuestos a que sus funcionarios fueran procesados ​​por crímenes de guerra.

"Podría ser que los palestinos se vean atrapados en la cuestión de los asentamientos, pero al mismo tiempo, cualquier palestino que, por ejemplo, disparara contra civiles israelíes también estaría sujeto a la jurisdicción del tribunal. Sin duda que Israel podría hacer una larga lista de terroristas que dañaron a israelíes y nunca fueron juzgados por la Autoridad Palestina y darle la vuelta a la corte para su manejo."

Otra cuestión es si la flamante "Palestina"podría hacer declaraciones sobre los incidentes que se produjeron antes de que fuera reconocido como un estado. El tribunal tiene jurisdicción sólo sobre las demandas hechas por los estados miembros.

El abogado Nick Kaufman y el Prof. Daphne Barak-Richmond, ambos expertos en derecho internacional que han trabajado con la Corte Penal Internacional, creen que los palestinos seguramente lo intentarán. Incluso pueden pedir al tribunal investigar los incidentes que se produjeron antes de 2002, que es cuando el tribunal comenzó a funcionar, a pesar de que por regla general, esas afirmaciones no son aceptadas, dice Richmond-Barak. "Las posibilidades de que los israelíes se encuentren en el Tribunal de La Haya serán mucho mayores a partir de septiembre", dijo.

Kaufman, por su parte, apeló a la Corte Penal Internacional esta semana en nombre del grupo de defensa de Regavim, que solicitó al tribunal rechazar la petición de los palestinos en 2009 de investigar los hechos relativos a la Operación Plomo Fundido en Gaza.

Regavim sostiene que la intención de los palestinos de declarar el estado y solicitar su reconocimiento ahora, prueba que en el momento en que presentaron su petición ante el tribunal no eran un estado. Así, el Tribunal no tiene autoridad para responder a su petición y debe rechazarla de plano, dice Regavim.

Mientras tanto, los abogados de Limor Yehuda y Sucio Anne, de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel, publicaron un documento ayer sobre las posibles consecuencias del reconocimiento de un Estado palestino en los derechos civiles en los territorios.

Yehuda no está de acuerdo con lo que ella llama el "apasionamiento" por los cambios legales, incluyendo la posible participación de la Corte Penal Internacional.

"Hay que recordar que la ratificación palestina del Estatuto de Roma [que creó la Corte Penal Internacional] les obligará a defender los derechos humanos - por ejemplo, abstenerse de la tortura y evitar disparar contra civiles israelíes", dijo. "Es responsablidad de ambas partes aumentar el compromiso con los derechos humanos."

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2011/09/israel-ante-la-corte-penal.html